Arquitectura metodológica
¿Están separadas las responsabilidades del scaffold?
Cinco capas y dos controles transversales aceptados mediante DEC-0091.Gobierno de la metodología
No utilizamos un porcentaje global: cierre conceptual, estructuración, profundidad de catálogo y contraste empírico responden preguntas diferentes.
Ruta crítica verificable
Cada puerta responde una pregunta diferente. Se supera mediante contratos, decisiones y pruebas; no mediante una estimación subjetiva.
¿Están separadas las responsabilidades del scaffold?
Cinco capas y dos controles transversales aceptados mediante DEC-0091.¿Podemos describir dónde y para quién se aplica el modelo?
Núcleo mínimo, siete módulos y suficiencia proporcional aceptados mediante DEC-0092.¿El contrato puede validarse automáticamente en casos diferentes?
5 esquemas, 6 microcasos, 60 referencias y 16 pruebas automatizadas.¿Los productos, puertas y dependencias del diagnóstico son verificables?
Contrato aceptado después de dos trayectorias: 16 esquemas de expediente, 3 registros de información, 26 productos, 4 puertas, 4 revisiones y 54 pruebas.¿El Portal puede explicar una organización desde datos canónicos?
Tres Vistas ejecutables integran contexto, condición de Capacidad y actuación; el semáforo conserva gris cuando su base es insuficiente.¿Están limitadas sus entradas, herramientas, acciones y salidas?
Contrato 0.1.9 aceptado: múltiples puntos de entrada, verificación inicial de cobertura, Práctica como unidad atómica, fundamento decisional como techo y Decisión reservada a la organización.¿El agente puede detenerse y continuar sin depender del chat?
2 Ejecución sintética y 6 checkpoints fijan Encargo, alcance, expediente, política, próxima acción y concurrencia.¿Cada operación está autorizada, limitada o denegada antes de invocarse?
2 política dispone doce familias con denegación por defecto, cuatro efectos, sensibilidad, autorización e idempotencia.¿El agente distingue preparar, enviar, recibir, aceptar y atender?
3 versiones sintéticas prueban un sobre común para información, revisión, autorización y transferencia de competencia.¿Una respuesta puede distinguirse del efecto realmente comprobado?
10 esquemas del agente, 7 versiones de una acción y 49 pruebas separan solicitud, respuesta, comprobante, idempotencia y conciliación.¿El agente puede usar todos los contratos en un trabajo reproducible?
3 Prácticas, 2 modalidades de información, 8 tipos de producto, 4 checkpoints y 3 familias de herramientas; la Decisión permanece pendiente de la organización.¿El agente puede investigar un negocio no cubierto sin inventar conocimiento?
4 esquemas, 8 productos y 13 pruebas protegen procedencia, composición, vacíos, Indicadores y bloqueo por insuficiencia.¿Cada Encargo comprueba el negocio antes de evaluar?
2 esquemas, 3 escenarios, 1 transferencia y 9 pruebas distinguen dominio conocido, composición e insuficiencia diagnóstica.¿La experiencia puede convertirse en candidaturas sin cruzar expedientes?
Contrato 0.1.2 aceptado con autorización granular, límite del caso individual, revisión proporcional y captura confinada.¿Sus productos, puertas, segregación y regresión pueden validarse automáticamente?
4 esquemas, 3 ciclos, 19 productos y 12 pruebas distinguen rechazo, reserva de evaluación y liberación controlada.¿Una sección completa puede someterse a una prueba ciega?
8 perfiles completos, protocolos especializados, entrada ciega, rúbrica y referencia reservada preparan Gestión estratégica para evaluación independiente.¿Dos evaluadores independientes llegan a conclusiones materialmente compatibles?
2 ejecuciones aisladas obtuvieron 98 y 99 puntos, cero errores críticos y 93,3 % de compatibilidad material.¿La sección fue revisada con Evidencia primaria y conocimiento del ámbito?
Pendiente: el expediente Circular 60 es sintético y no sustituye una consultoría real.¿Se observaron adopción y efectos después de una Decisión real?
Pendiente: solo puede evaluarse después de una Decisión organizacional y un periodo de seguimiento.¿Un runtime puede consumir los contratos sin conclusiones preprogramadas?
Pendiente por decisión metodológica: la arquitectura previa se conserva como hipótesis y no se ampliará antes del contraste organizacional real.Primera sección vertical
Dos evaluaciones en contextos aislados obtuvieron 98 y 99 puntos, con 93,3 % de compatibilidad material. El caso sigue siendo sintético y ambos evaluadores pertenecen a la misma familia de agente: todavía no existe validación empírica.
Ambas conservaron la misma entrada, conocimiento y protocolos, sin acceder a la rúbrica, la referencia ni la salida de la otra.
¿El caso y su procedencia están congelados y declarados?
¿Las ocho Prácticas poseen perfiles completos sin copiar el caso?
¿El razonamiento consultivo posee protocolos y límites explícitos?
¿Entrada, rúbrica y respuesta de referencia permanecen separadas?
¿Dos evaluadores independientes producen conclusiones compatibles?
¿La sección funciona con Evidencia primaria de una organización real?
¿Se observaron adopción y efectos después de una Decisión real?
Normalización del conocimiento reutilizable
El inventario ya está resuelto conceptualmente. Estas barras miden algo más estrecho: cuánto conocimiento dispone de una fuente canónica legible por máquina.
Las unidades del mapa tienen una disposición explícita; esto no equivale a validación empírica ni a migración ejecutable.
Las 79 Capacidades —24 raíces y 55 componentes— poseen fuente canónica YAML.
Las 183 Prácticas ya poseen fuente canónica YAML.
Las 183 Prácticas poseen perfil completo; esto no equivale a validación empírica.
Indicadores de referencia
Las 330 referencias disponibles ya son legibles por máquina y cubren inicialmente las veinticuatro Capacidades. Eso no significa que una organización haya adoptado esos Indicadores ni que todas las familias posibles estén cerradas.
Las 24 Capacidades cuentan con un catálogo inicial estructurado; falta probar su selección contextual.
La cobertura editorial prueba procedencia y definición; no prueba pertinencia contextual.
Solo Gestión financiera posee hasta ahora una prueba comparada de selección.
Todavía no estamos en la etapa de configurar fuentes, responsables y vigencia reales.
208 fuentes · 2 perfiles sintéticos · 16 configuraciones sintéticas
Explorar IndicadoresFamilias pertinentes que no ingresan todavía porque falta una definición profesional reutilizable suficientemente sustentada.
Gestión financiera
Gestión del abastecimiento externo
Gobernanza organizacional
Gestión estratégica
Desarrollo de la cultura organizacional
Transformación organizacional
Gestión de la innovación
Gestión de la sostenibilidad
Inteligencia de mercados y clientes
Gestión de la oferta y el portafolio
Gestión de marketing y ventas
Gestión de la relación y el servicio al cliente
Gestión de personas y talento
Diseño organizacional
Gestión de tecnología y servicios digitales
Gestión de datos y analítica
Gestión de inteligencia artificial
Seguridad de la información y ciberseguridad
Gestión de procesos
Gestión jurídica
Gestión del conocimiento
Gestión de activos físicos e infraestructura
Gestión de la comunicación organizacional
Gestión de registros organizacionales
Las 24 Capacidades cuentan con un catálogo inicial estructurado. El siguiente frente es seleccionar, configurar y contrastar esos Indicadores en encargos organizacionales reales.
Cuatro preguntas que no deben confundirse
Borrador, en revisión, cierre candidato, validado, retirado o reemplazado.
Sin contraste, sintético, documental parcial, empírico parcial o empírico suficiente.
Documentado, estructurado, validado mediante esquema, probado o utilizable por el agente.
Favorable, requiere atención, crítica o indeterminada. No evaluada y no aplicable permanecen separadas.
La publicación es una decisión de entrega con versión, fecha, destinatarios y autorización. No demuestra por sí sola contraste ni formalización ejecutable.
Extensión de la operación principal
El contraste en ocho contextos evita diseñar desde Cajas. Las trece identidades activas están conceptualmente aceptadas; el perfil sectorial sigue en revisión.
conocimiento/inventario-capacidades/auditorias/auditoria-transversal-inventario-0.1.md